טעות הגהה שלי. ב- Qtek יש 32MB של ROM ו- 64MB של RAM. נו באמת...זה הרי לא סוד צבאי.

So please be more specific about the ROM.

ראה/י לעיל, מצטער על טעות ההגהה. כנראה שבאמת שלוותי הוטרדה מההאשמות, לכאורה.

Just for your knowledge, I have been around with PPC since the first one came out. However, I apologize for my last comments; they came as I was disappointed of you providing only the advantages of the Qteq. Nevertheless, I really enjoy your and others
Israeli sites. Take care

התנצלות מתקבלת על-ידי, אם כי הטענות הופנו לעמיתי שגיא קליין.

In any case, let's keep the coolness of what we all do best to achieve here

Have a nice weekend too,

אין בדברי משום אמירה לגבי העדפותי האישיות, שכידוע - במקרה זה - זהות - לשל הליו !! מדובר כאן רק בתגובות עובדתיות .
======
סער

Sorry to inform you that this specific model is an old slow horse. There are too many downsides to list - starting with the display which is a bad bad performer
======

ובכן המסך...אכן זהו מסך בטכנולוגיה Reflective, התומך ב- 4000+ צבעים בלבד. עדיין מככב במספר מכשירים ידועים וטובים. הסיבה הרשמית לבחירה בו, חסכון באנרגיה ובזמן סוללה בין טעינות. כידוע במסכי Transflective התאורה האחורית "עובדת יותר"..אפשר להתווכח על ההחלטה ההנדסית, אבל לא לשלול את המסך, ובטח שלא את הטכנולוגיה, שעדיין מככבת בכמה מכשירים חדשים וטובים - בדיוק מאותן סיבות.

and it surely doesnt end with the lack of memory (only 32mb ROM) -

לגבי נפח זיכרון ה- ROM, ממש לא נכון. ה- Qtek (המכונה גם XDA2) מצוייד ב- ROM של 64MB. מי שלא יודע על מה הוא כותב, מתבקש שלא להיות כל-כך נחרץ בכתובים...שורה כתובה קצת קשה למחוק אח"כ..;-)..

you and others won't be able to install the future OS - PPC 2003 - not enough memory.

שוב טעות. לא באתר אחד (וגם באתרי Pocket ו- Freak) כבר הוצגו תמונות של PocketPC 2003 Phone Edition. זה שהראשונים לצאת הם HP (א) לא צריך להפתיע אף אחד, זה תמיד כך.. (ב) ברמה טכנית, ל- Qtek יש 32 MB של ROM, מה שמכשיר אותו לשדרוג. מי, מה ומתי, תלוי ב- HTC (הייצרן). מיקרוסופט ניפקה את הכילים, הכריזה על כך, וכבר אפילו פורסמו תמונות מסך (באישור מיקרוסופט).

Not to mention that there is no CF support and the SD is not SDIO.

העובדה הראשונה, שהיא נכונה בדברי הכותב/ת. גם ב- Ipaq 5550 אין CF, ולגבי ה- SDIO. ובכן נכון ומצער, אבל זה לא המכשיר היחיד. החלטה אומללה של HTC. דוקא ניתן היה לחבר לשם את מצלמת ה- SDIO של Spectec..:-)

So it means no Bluetooth or Wifi. I really don't know why,

עוד עובדה נכונה ושוב החלטה מכוונת של HTC. אפשר להתווכח עליה. אולם יש מאחוריה שכל, שרק מי שמבין קצת מעבר לרמת המשתמש ה"הדיוט" (לא אמרתי אידיוט..) יכול להתייחס אליה ברצינות. GPRS ו - W-LAN נחשבות כאלטרנטיבות במגזר תקשורת ה- Wide Area Networking - WAN, נכון שאין להשוות מין שבאינו מינו, אבל גם ה- Ipaq האגדי שלא נברא - 5650 עמד להציע "או-או". אני מעדיף GPRS. זה הרבה יותר WAN מ- W-LAN. תלוי בצרכים של כל אחד. גם כך ה- Qtek אינו ממש מכשיר פשוט מבחינה הנדסית..
לגבי ה- BlueTooth שנמנה עם מגזר תקשורת ה- Personal area networking - PAN, הוא נגרע בין הייתר, שוב, במטרה להציע כמה שיותר זמן סוללה בין טעינות. יש לזכור שה- Qtek אינו טלפון סלולרי. השימוש בתכונת ה- PPC שלו, יכול ל"גמור" מהר את הסוללה ולהשאיר אותך בלי טלפון. אז מה שאינו הכרחי יצא. זה נכון בין אם תכונות ה- Wireless הנזכרות מובנות, או מוספות באמצעות כרטיס הרחבה. Wireless פירושו Radio פירושו "אכילת" אנרגיה מורחבת. לפחות בימינו אנו...זו הסיבה שאני והליו (על פי דבריו) בוחרים בפתרונות "דואליים". ה- PPC שלנו הוא המתאים ביותר לצרכינו והסלולרי, כנ"ל. לדעתי (האישית והבלתי מחייבת) עדיין אין בטבע פתרון מוכלל העולה בהיצע תכונותיו על צירוף של Ipaq 5450 עם Motorola V-600, או Sony-Ericsson T-610...

but I have a filling that you're trying to do the dirty work for Cellcom
(with a financial encouragement).

איזה הגזמות. אני מתייצב מאחורי הכותב וחבר הנהלת פורטל Pocket, שגיא קליין, ודוחה את הטענה בשאת נפש. צוות Pocket עושה מלאכתו נאמנה ליצור חומר אמין, מדוייק, ומעניין. אם יש לאי-מי עובדות מוצקות שאין הדברים כך, יתכבד ויעלה אותן. כאן, שם או בכל מקום פומבי. אחרת ראוי שישתוק, ולא יעשה מעצמו צחוק. מאיפה כל הארסיות הזו..

If you have any doubts in my words you should know that this model has got only a negative criticism all over the world. Have a nice day

לסיכום, איני יודע מהיכן הכותב/ת שאב את ה"תובנה" האישית הזו. היינו מתייחסים ביתר רצינות אילו דייק/ה בייתר הפרטים/טענות. אבל לאור האמור..נו באמת.

אגב (1):
------
אכן היו טענות לא מעטות לגבי ה- XDA1 מה שלא מנע ממנו להפוך ללהיט. היו ניתוקים, זיכרון ה- RAM הוגבל ל- 32MB עם טענה "צולעת" שניתן להרחיב אותו באמצעות כרטיס SD, ועוד כהנה וכהנה. ה- Qtek 1010, או בשמו האירופי XDA2 (או MDA2 תלוי בספק השרותים הסלולרי) הוא הגירסה השניה והמשופרת, בה HTC (הייצרן) די "ענתה" למגבלות החומרה ולבעיות הקושחה, בשת"פ עם מיקרוסופט וספקי השירותים הסלולריים המיועדים. עובדה ידועה לכל מי ששייך למקצוע.

אגב (2):
------

מה בכלל עלה כאן שמה של סלקום באמצע..מכשיר הסיקור סופק למערכת Pocket ע"י היבואנית, חברת Solgood תקשורת..גם כשמעיפים שטויות, אז כדאי לדייק...שמא הכותב/ת עובד/ת בחברה סלולרית מתחרה...סתאאאםם...

אילו הייתי אני, הכותב/ת, הייתי מתנצל בפני שגיא קליין. אז אולי, ניתן יהיה להחזיר אותו/ה לחברת בני האדם ששווה להתייחס אליהם ברצינות..

אגב (3):
--------

כידוע, כשאני מתארח ב"אתרים אחים", איני נוהג להזדהות בתוארי (ויש לי כמה וכמה..) . בסה"כ, כאן, אני - רק - אורח מוזמן, ולא עוד.

במקרה ספציפי זה, אני מבקש רשותו של הליו להזדהות קצת יותר בהרחבה...

=======================
סער אביגור
עורך
------------
Pocket.co.il
הפורטל הישראלי לסגנון חיים דיגיטלי
http://www.pocket.co.il
e-mail: saar@pocket.co.il

a.sip/channel 3
The Hi-Tech Media Channel

מדובר בכתבה שנכתבה על ידי שגיא קליין של האתר פוקט, וקיבלנו אישור מהם לקשור אליה במסגרת שיתוף הפעולה בין האתרים.

אני אמור לקבל בהשאלה מכשיר של QTEK בעתיד הקרוב לביקורת, ואז נראה מה שיש לי או אין לי להגיד.

ובקשר להערה האחרונה: אני מסכים שמבחינת אורך ורוחב המכשיר של QTEK קרוב לגודל ה-IPAQ, אך להשוות אותו ל-IPAQ עם שרוול GPRS מבחינת עווי ומשקל זה שערוריה !!! שני המכשירים רחוקים כמה עשרות גרמים אחד מהשני, אם לא מאות.

ובנוסף, האינטגרציה בין הטלפון לתוכנות האחרות בפוקט פיסי היא שתי כיתות מעל האינטגרציה של השרוול של האייפק.