|
רוב החברות שמיוצרות מכשירי פוקט פיסי הינן חברות שמוצר הפוקט פיסי עבורם הוא לא המוצר העיקרי. כך הוא גם המצב בשוק מחשבי כף היד. חברת פאלם היא מקרה יוצא דופן היות והפאלם הוא המוצר העיקרי שלה, אבל צריך לזכור שהיא בעצם יצאה מחברת 3COM שתחום הגדג'טס הוא לא התחום שלה. שוק הגדג'טס כמו שוק הפוקט פיסי הוא יחסית שוק חדש, אבל רבות מחברות שמייצרות מוצרים לשוק זה הן חברות ותיקות. כלומר החברות האלו עסקו בתחומים אחרים לפני ששוק הגדג'טס בכלל נוצר. זה נכון שהחברות קופצות לתחום חדש לנסות להגיע לערוצי מכירות חדשים אבל זה חלק מחוקי המשחק.
להגדיר מצב זה בצורה הבא "מעולם לא ידעה תעשיית הטכנולוגיה תוהו-ובוהו כזה" זה לא רק הגזמה זה גם כלל לא נכון. חברות שמוצריהם מבוססים על טכנולוגיה צריכות להיכנס לתחומים חדשים כדי להמשיך להתקיים. חברת HP אולי ידועה לכולם כאחד היצרנים הגדולים בעולם למדפסות ולסורקים התחילה לייצר גם מצלמות דיגיטאליות, שנחשבות כגדג'טס. אם זה נראה לכם מוזר אני רוצה להזכיר לכם שהטכנולוגיה המשמשת בסורקים דומה לזו המשמשת במצלמות דיגיטאליות. כמו כן לפני מספר שנים לחברת HP לא היה מושג ביצור מחשבי פוקט פיסי כלל, היות ומחשבי פוקט פיסי עוד לא היו קיימים בעולם לפני כמה שנים. כיום קשה לי לראות איך היה נראה שוק הפוקט פיסי ללא מחשבי הפוקט פיסי של HP. היכולת של החברות הגדולות והותיקות לשווק ולדחוף מוצרים היא יכולת שלחברות קטנות וחדשות אין. יכולת זו של החברות הגדולות היא שיכולה להפוך מוצר גדג'טס למוצר עם זכות קיום לאורך זמן לא להיות איזו גימיק חולף. ראו מה עושה חברת Apple בארצות הברית לשוק נגני המוזיקה עם ה – I-pod שלהם. כמו כן אם חברת DELL לא הייתה נכנסת לתחום הפוקט פיסי מחירי המכשירים לא היו יורדים למחירים שלהם היום.
נכון שהחברות הותיקות רוצות להיכנס לתחומים חדשים כדי להגדיל את יכולת המכירות שלהם בשווקים חדשים. נכון שזה מוזר לנו לראות חברות ותיקות בתחומים חדשים. נכון שלא כל החברות מצליחות בכך אחרי הכול לפעמים זו טכנולוגיה חדשה להם. צריך להבין שאם החברות הגדולות לא היו נכנסות לתחומים אלו ורק חברות קטנות היו מייצרים מוצרים חדשניים השוק לא היה מתפתח בקצב שהוא מתפתח אם בכלל היה קיים. בסופו של דבר מי שמרוויח מכך זה אנחנו הצרכנים.
מה אתם חושבים?
|
