|
|
|
|
 |
PALMSOURCE מאמצת את האסטרטגיה של מיקרוסופט
Helio - 05/02/2004 | | |
|
DAVID NAGEL, מנכ"ל החברה, הכריז שהם ישחררו בעתיד את PALMOS 6, אבל יפתחו גירסה מיוחדת של PALMOS 5 עבור סמארטפונים.
אחת המגרעות של תוכנית כזו היא שיתכן שהציבור לא ירצה לקנות סמאטפון עם מערכת הפעלה "ישנה" מגירסה קודמת; כדי לתקוף את הבעיה הזאת, PALMSOURCE תשנה בקרוב את השמות של מערכות ההפעלה שלהם, כך שלא יהיה יותר בשם המערכת מספר המתאר גירסה.
הערה: ובכן, בזמן שמיקרוסופט מאחדת גירסאות ורק משנה ממשק למשתמש במערכות ההפעלה שלהם, הולכת פאלם בכיוון של האסטרטגיה של מיקרוסופט מלפני שנתיים, כשהמערכות שלהם לא יכלו להיות אותה האחת. מיותר להגיד שזה עוד סימן על כך שמערכות ההפעלה של חברת פאלם חייבות להתקדם דרך עצומה כדי להתאים את עצמם לדרישות השוק של היום, וחבל על 5 השנים שהם רק חלבו את הקונים בלי לפתח שום דבר חדש בחום הזה.
לידיעת המקור ב-BRIGHTHAND.
|
|
|
|
הערות: 4 הערות
|
אליו, לדעתי לא הבנת כלל את האסטרטגיה של פאלם.
היא לא נמצאת איפה שמיקרוסופט היתה לפני שנתיים, ובטח לא נוקטת באותה אסטרטגיה. להיפך.
פאלם הבינה מה שבמיקרוסופט לא הבינו עדייו, שהתקנים שונים, המיועדים למשימות שונות, זקוקים למערכת הפעלה שונה: שתדע להפיק מההתקן את המקסימום.
הדבר מקבל חשיבות רבה כפליים כאשר מדובר בהתקן נייד, בעל משאבים מוגבלים, הן מבחינת צריכת זרם, כח מחשוב וזכרון.
פאלם למעשה הכריזה שהיא מפתחת 2 מע' הפעלה:
האחת מיועדת לסמרטפונים בעלי חומרה חלשה יחסית.
השניה מיועדת ל-pda ולסמרטפונים בעלי חומרה ויכולות חזקות יותר.
מע' ההפעלה הראשונה תתמקד בניצול מכסימלי של המשאבים העומדים לרשותה.
מע' ההפעלה השניה תתמוך באפשרויות נוספות ותעבוד במוד המתאים יותר להתקן כזה.
מבחינת שמות - אישית לא מעניין אותי איך קוראים למע' ההפעלה, כל עוד היא עושה את העבודה. מכיוון שלא כל האנשים כמוני - צריך לתת שמות חדשים.
במיקרוסופט לקחו עקרון של מע' הפעלה המיועדת למחשב אישי - ויישמו אותה על התקן נייד. התוצאות בהתאם, וגם הם מבינים את זה.
מתוך keynotes שנשא ביל גייטס בכבודו ועצמו, ולי היה העונג לשבת בקהל, נראה שמיקרוסופט לא רואה את ה-pda בעתיד, והיא מכוונת ל-spot, tablet pc ו- smartphones.
בדיוק בגלל הסיבה הזו, מיקרוסופט לא מפתחת מע' הפעלה ייעודית להתקן אלא רק משנה gui - לדעתי זה פשוט פשע ב-design.
פאלם לא "מאמצת את האסטרטגיה של מיקרוסופט מלפני שנתיים", להיפך, פאלם מוכיחה (שוב) שהיא יודעת למצב את ההתקנים ולפתח מע' הפעלה שינצלו בצורה מכסימלית את משאבי ההתקן, תוך התחשבות במטרת ההתקן.
|
|
נרשם על ידי Shed בתאריך 07/02/2004, בשעה 04:58PM לפי שעון ישראל
|
|
יוני,
בהחלט יש למערכת ההפעלה של פאלם הרבה נקודות חזקות, במיוחד לכל מי שלא צריך יותר מיומן אלקטרוני.
הכוונה של הידיעה הזו לא היתה ביקורת על יכולות מערכת ההפעלה, אלא ביקורת על התנהגות החברה, שבמשך שנים לא עשתה כלום כדי לתת יותר אפשרויות למשתמשים שלה במסגרת גירסאות משופרות, וחשבה שתנצח את המלחמה הזאת רק בהכרזות ש-"במיקורסופט לא יודעים מה הם עושים". ולבסוף נמצאים באותה הנקודה בה היתה מיקרוסופט לפני שנתיים, כמובן בשנתיים של איחור.
|
|
נרשם על ידי אליו דיאמנט בתאריך 06/02/2004, בשעה 07:33AM לפי שעון ישראל
|
זה מאוד אופיני לאוהדי הפאלם לתקוף את מערכות ההפעלה של הPPC והפוך!
אי אפשר להתעלם מהמעלות של זה ושל זה!
כאחד שרוקד על שתי החתונות אני חיב לצין שיש כמה עדיפויות במערכת ההפעלה ה"פשוטה" של פאלם, בהיותה פשוטה, קלה ונוחה יותר למשתמש הלא מקצועי. פשוטה לסנכרון ושחזור מידע וישומים, וזולה יותר במחיר הראשוני ובמחיר התוכנות.
יעשה כל אחד כרצונו, אך מה הטעם ל"חזק" ולהחמיא למערכת בה אנחנו רגילים להשתמש ולהשמיץ את שכנגדה?
|
|
נרשם על ידי יוני בתאריך 05/02/2004, בשעה 03:41PM לפי שעון ישראל
|
|
ובכל זאת, הרעיון של מערכות הפעלה יעודיות לפלטפורמות שונות דווקא נראה לי הגיוני. יש לזכור: GUI הוא לא מערכת הפעלה והחומרה בטלפונים עדיין חלשה מזו שנמצאת במכשירים עצמם. לפי דעתי, WM2003 היא בזבזנית מאד, ובכל זאת לא מנצלת את יכולות הפוקט במלואן.
|
|
נרשם על ידי emonk בתאריך 05/02/2004, בשעה 09:27AM לפי שעון ישראל
|
[ הקודם: "SKIN GENERATOR למכשירי PHONE EDITION" ] [לעמוד הראשי]
[ הבא: "מבצע ב-POCKET PC MAGAZINE" ]
|
|
|
|
|
|
