|
תוכלו לראות את התמונה בין מוצרים אחרים של TATUNG בדו"ח הפוטוגראפי של ALTECSYS של האירוע. עדיין אין פרטים על המכשיר.
אז למה בחרתי את הכותרת הזו לידיעה? אני אחד הפרקליטים/אבנגליסטים הבולטים כאן של מערכת הפעלה Windows Mobile.... לא הייתי אמור להיות שמח אם מופיעים מכשירים מתוחכמים המשתמשים במערכת הפעלה זו?
ובכן, זה נכון, אך במידה מסוימת. כאיש מקצוע בעל ותק של 27 שנים בתחום המחשבים, אני מאמין שלמכשירים/מחשבים יש יעוד, ולמערכות הפעלה גם. לא הייתי ממליץ לאף אחד שיקנה NOTEBOOK עם מערכת הפעלה של MAINFRAME (מחשב-על), בדיוק באותה המידה שלא הייתי ממליץ לאף אחד שיקנה MAINFRAME המבוסס על WIndows XP או Vista. הפרינציפ הזה עובד גם לגבי מכשירים קטנים. הרי Windows Mobile נועדה למכשירי PDA או טלפונים חכמים, ומי שרוצה משהו שהוא גדול מזה ומסורבל מזה בתיק, משהו כמו מחשב אמיתי, לא יסתפק במגבלות של מערכת ההפעלה וירצה WINDOWS מלא. באותה המידה, מי שרוצה רק טלפון או PDA משולב, לא יסבול את הגודל של המכשיר הזה. אז בשביל מה?
כשאני חושב PDA, אני חושב טלפון, יומן, קישוריות מידית, הדלקה מידית, גודל קטן, ועוד פונקציות הקשורות למכשיר ידידותי (חבר ממש) שנמצא כל הזמן איתי, זמין מיידית בשליפה מהכיס או מהחגורה. אני יכול לוותר על קצת פונקציונאליות ב-OFFICE, ב-TERMINAL SERVICES, וביכולות של המכשיר כחלק מהמשרד שלי. כשאני חושב UMPC אני חושב מחשב, כמו NOTEBOOK, עם כוח, הרבה מקום לקבצים, יכולת להתחבר לכל רשת ארגונית, תצוגה על מקרן, ועוד, ומוכן לוותר על הדלקה מיידית, שיחות טלפון, ודברים נוספים.
תחום המכשירים הניידים וה-UMPC מאוד אפור, ועדיין לא נסגרו לגמרי הגבולות. אם מסתכלים טוב לתמונה, רואים שהמכשיר הזה מריץ את WM5 for Smartphone, אבסורד עוד יותר גדול. יש לי את ההרגשה שאולי הניסיונות המקבילות של מיקרוסופט לפתח את נושא הניידות בכל מיני סוגים של מכשירים (הרי עוד לא הגענו למכשיר האולטימטיבי) גורם לבלבול אצל יצרני חומרה שקצת פחות ממוקדים בשימוש האמיתי של המכשירים ויותר בתפיסת נתח שוק. זה גרוע, כי מי שיקנה UMPC כזה, לפחות לדעתי, יחשוב אחרי מעט זמן שגם הקונצפט של ה-UMPC מסריח וגם Windows Mobile לא שווה כלום. וזה רק כי אין התאמה בין היעוד של מערכת ההפעלה והיעוד של המכשיר.
מה דעתכם? האם אני טועה? אשמח לראות את הערותיכם כאן.
|
