|
Kevin Oerton, דירקטור לניהול מוצר ל-VOIP ו-WLAN ענה שה-Blackberry Enterprise Server הוא המנהרה שתבטיח את הבטחון של הנתונים במערכת. בנוסף, ציין ש-RIM משתמשת במערכת הצפנה של 256 ביט, ככה שהתוכן העובר ברשת לא יהיה נתון לקריאה.
להגיד את האמת, לפעמים אני מתפלא מהאנליסטים הללו ושאול את עצמי אם הם באמת יודעים על מה הם מדברים. הרי אותם האנליסטים נתנו את ברכתם ל-Exchange Activesync, הפועל בצורה דומה גם ברשתות סלולאריות וגם דרך WIFI. ובכן, Activesync משתמש בשיטת הצפנה דומה, רק ש-128 ביט. ותאמינו לי, ההצפנה מספיק טובה. עכשיו הם יורדים על המכשיר החדש של RIM המשתמש ב-256 ביט, הצפנה חזקה יותר, וטוענים שיש בעיות אבטחה ב-WIFI.... לך להבין.
כמובן, רמת ההצפנה תלויה בזה שמיישם את המערכת, גם ב-WM וגם בבלאקברי. מי שעובד כמו שצריך לא ישאיר לקוח חשוף בשטח. וכשמדברים על חשיפת המידע העובר לבלאקברי דרך רשת ה-WIFI, אני די בטוח שהאנשים שקיבלו הכשרה ליישם שרתי בלאקברי יודעים לעשות את זה די יותר טוב מהרבה נוכלים שקוראים לעצמם מנהלי שרתים ולאחר שמסתבכים עם ה-CERTIFICATE בשרת ה-Exchange פשוט פותחים את כל התקשורת ב-Clear Text ללא הצפנה. שימו לב, אני לא מדבר על כל מנהלי השרתים, אבל בשנה וחצי שאני עוסק בעניין נתקלתי בלא מעט תופעות כאלו. גם נתקלתי באלה שלא ויתרו ועשו עבודה כמו שצריך, וגם באלה שהודו שזה גדול עליהם והחליטו לקרוא למומחים. הראשונים הם אלה שמדאיגים אותי, ובואו נסכים, לנו הישראלים יש נטייה "לעגל פינות".
כולם מכירים את דעתי על ההשוואה בין הפתרון של בלאקברי והפתרון של מיקרוסופט. אני לא מתבייש להגיד שאני מאמין שהפתרון של מיקרוסופט עדיף מבחינת עלות התחלתית, TCO סופי וקלות תחזוקה. אבל לתפוס את בלאקברי על אבטחה של נתונים ב-WLAN זה כבר אבסורד. שיחפשו פינה אחרת לחכות להם, זו לא הדרך.
|
