|
הכתב Walter Mossberg של ה-Wall Street Journal מנסה לעשות השוואה בין שוק האינטרנט בארה"ב ושוק הסלולאר, ושואל את עצמו שאלה חשובה: איך זה שמדינה שבנתה את כל הקונצפט של האינטרנט החופשי בה אתה יכול להחליף מחשב או להחליף כל רכיב חומרה או תוכנה שבתוך המחשב שלך מבלי לבקש אישור או אפילו לידע את מפעיל האינטרנט שלך (וגם להחליף מפעיל מתי שבא לך) נתפס על ידי מפעילות הסלולאר בקונצפט בולשביקי של נעילת המכשירים ושליטה מלאה במה שתעשה על ידי מפעילת הסלולאר.
כדאי לקרוא את הכתבה, ישנן הרבה מחשבות נכונות שם. הקישור כאן.
הנושא לא שונה במקומות רבים, כולל מדינתינו הקטנטונת. המפעילות הסלולאריות טוענות שלתת לכל מכשיר להכנס לרשת שלהם הוא דבר שמסכן את הרשת ויכול להפיל אותה. כמו כן התקנת תוכנה על המכשירים. ובכן, כשהיה למפעילות האינטרנט את אותה הטענה, לממשלות בעולם היתה תשובה פשוטה: "אז תדאגו לבנות רשת יציבה יותר". למה האמירה הזאת לא קבילה גם לגבי עולם הסלולאר זה לא דבר שברור מאליו בשום מקום בעולם.
בנושא הניידות של הלקוחות בין החברות, טוענים לכך שמסבסדים את המכשיר ללקוח. הדבר מובן לי במדינות כמו גרמניה ואוסטריה, בהן אני נכנס לחנות של T-Mobile או O2 ורואה שם מכשירים מתקדמים ב-1 איורו. זה סיבסוד. אבל כש-AT&T לוקחת מכשיר Blackjack שעולה לה $175 ומוכרת ללקוח את המכשיר ב-$399 עם תוכנית במקום ב-$499 ללא תוכנית (אך עדיין נעול) זה לא נקרא סיבסוד, זה נקרא צמצום רווחים. במקרה כזה, הפעלת נעילה מסוג כלשהו במכשיר היתה צריכה להיות אסורה בחוק.
נכון עשתה צרפת, אשר הוציאה חוק נגד נעילת מכשירים, והצליחה אפילו לאפל להתקפל עם התוכניות שלה ל-iPhone הנעול והקשור לתוכנית סלולארית יקרה יותר. אז למה גם אנחנו לא נלך באותו הכיוון ונוציא קצת אור לגויים?
הערות כאן.
|
