|
השוואת מכשירים חדשה שפורסמה ב-The Marker אתמול נותנת את הזכיה למכשיר הנוקיה E90. כל חמשת המכשירים האחרים הם מכשירים Windows Mobile.
הכתבה בקישור הזה. תקראו אותה ואז תחזרו להערות שלי.
אני רוצה לצטט את הקריטריונים לשיפוט:
"כך בדקנו: פנינו ליצרני המכשירים המובילים בקטגוריית הטלפונים החכמים (SmartPhones) וביקשנו לבדוק את המכשירים הטובים שלהם. כל אחד מהמכשירים נבדק במשך שבוע על ידי המומחים של אתר WiseBuy, ונבחן בכמה פרמטרים: נוחות השימוש (30% מהציון הסופי), כלומר עד כמה תפעול המכשיר ידידותי למשתמש; איכות הקול ועוצמתו (20% מהציון) - ברמקולים הפנימי, החיצוני ובאוזניה; גלישה וסנכרון (15% מהציון), כלומר נוחות הגלישה, הורדת קבצים ושימוש במייל; יכולות מולטימדיה (15% מהציון) - צילום סטילס ווידיאו, נגן מוזיקה, הצגת וידיאו ורדיו; משך פעולת הסלולה (10% מהציון הכללי). ועמידות המכשיר (10% מהציון הכללי)."
לפי הנתונים הללו, יש לי מספר שאלות:
- איך הנוקיה יכולה לקחת את הציון הכי גבוה אם:
- בסינכרון נתונים (שהוא חלק מ-10% מהציון) עד היום נוקיה לא הצליחה לפתור את הבעיה של Mail for Exchange הגורמת לכך שפגישות שנקבעות במכשיר יגיעו לשרת עם שעת OFFSET בזמן שפגישות שנקבעות בשרת יגיעו למכשיר בשעה הנכונה? מישהו כאן יודע מה זה לחיות עם יומן בו חלק מהפגישות בשעה הנכונה וחלק לא? זה דבר מטריף.
- בנוחות השימוש (30% מהציון) באופן מאוד נח לא נלקח בחשבון שטלפון זה משהו שצריכים לקחת איתנו, והנוקיה כבד וגדול. נזכרו בדרישות גודל היד עבור ה-Q9 (ולי יש יד קטנה ועבדתי איתו מצויין, האם הסוקר בן 9?), אבל לא נזכרו בדרישות חיזוק התפרים בכיס בשביל להחזיק את הנוקיה. 210 גרם !!! אפילו ה-TyTN II שוקל פחות מזה, עם 190 גרם, וגם ה-Treo 700w, עליו הם כותבים "גדול וכבד מרוב המתחרים" שוקל רק 175 גרם. האחרים הם בין 95 גרם ל-135 גרם. אבל משום מה הגודל והמשקל המוגזם של המכשיר הזה אינם נזכרים.
- בנוסף, צריכים כל הזמן להחליף בין שני מסכים שונים, דבר מבלבל ומפריע.
- נזכרו טוב (ואפילו באופן לא נכון, כפי שתראו בהמשך) להזכיר שמכשירי Windows Mobile לא תומכים במסמכי Office 2007. אבל משום מה לא נזכרו שבנוקיה צריך להתקין את QuickOffice בשביל התמיכה הזאת, ושה-QuickOffice תומך רק בקריאת מסמכים בזמן שה-Office המגיע במכשירי ה-Windows Mobile תומך גם בכתיבת מסמכים או תיקון מסמכים שאנחנו קוראים במכשיר.
- באופן לא נכון הגדירו את ה-CAVALIER, את ה-TREO ואת המוטורולה Q9 כמכשירים שלא תומכים במסמכי Office 2007. אז חדשות בשביל הסוקרים: בדיוק כמו שמורידים את ה-QuickOffice לנוקיה, באתר מיקרוסופט ישנה הורדה של ה-Office Mobile 6.1 המקנה למכשירים הללו תמיכה מלאה (קריאה וגם כתיבה) במסמכי Office 2007. במקרה של ה-BLACKJACK הדבר נכון כי סמסונג החליטה משום מה לא לכלול את ה-OFFICE MOBILE של מיקרוסופט במכשיר ומשתמשת ב-PICSEL VIEWER.
- באופן מאוד נח, היכולת "להרחיב" את המכשיר בעזרת תוכנה וחומרה של צד ג' לא נלקחה בחשבון בסקירה. למה?
- למרות שאני מאוד אוהב את ה-Q9, אני גם מאמין שה-CAVALIER היה צריך לקבל ציון גבוה יותר ממנו ואילו רק מהעובדה שהוא כולל WIFI, דבר שאינו קיים ב-Q9. אני מצטער של-CAVALIER אין שיחות וידאו ואני חושב שזה טעות, אבל בינינו: כמה שיחות וידאו עשיתם בחיים?
- בנושא שימושיות, למה אין תזכורת שגם מי שרגיל למערכת ההפעלה סימביאן עם מכשיר מסדרה N (כמו ה-N95) יתקשה למצוא דברים שבסדרת E לא נמצאים באותם המקומות שבסדרת N?
- ה-TyTN II נתקע כל הזמן? על דגמים ישנים שמעתי, אבל הייתי שבועיים עם TyTN II והוא היה יציב כמו סלע, גם אחרי התקנה של 32 חבילות תוכנה צד ג', דבר שלא הצלחתי עדיין לעשות בשום מכשיר נוקיה (כי לא כל כך מצאתי את התוכנות השימושיות לי....)
זאת רשימה חלקית.
למרות התמחותי ב-Windows Mobile, בזמן האחרון עקב עבודות האינטגרציה שלי אצל לקוחות עסקיים רבים למדתי לאהוב גם את מערכת ההפעלה סימביאן, אבל גם למדתי הרבה על מה אסור לאהוב בה. ואני חושב שהסקירה הזאת באופן מכוון מתעלמת מכלהנקודות הללו ועוברת בלי אפילו להסתכל עליהן. יתכן שהדגם הזה של נוקיה אכן טוב יותר מהמכשירים האחרים, איני יודע, אבל ההתעלמות המוחלטת מכל החסרונות שלו בכתבה היא בהחלט דבר צורם. אני מקווה שמדובר רק בחוסר ניסיון של הסוקרים.
האם אני צודק? האם אני טועה? הערות בפורום בקישור הזה.
|
